主播：吴名

大家早上好，欢迎打开剽悍晨读，每天进步一点点，坚持带来大改变。今天是2024年6月27日，我们要给大家分享的书是《聪明人的逻辑思考力》。

这本书是由日本国际象棋大师、东京大学高材生小野田博一所写。在以往的晨读中，我们曾分享过书中部分内容，这次我们重点解决的问题是：最难发现的信息欺骗。①『假信息』 你可能不知道，在真正的专家眼中，市面上的信息90%以上，都是错的。大多数人，其实每天接触的信息都有不同程度的错误。但是，为什么只有真正的专家能看出来，普通人不仅看不出来，也意识不到呢？这涉及到逻辑思维领域一个关键概念：逻辑有效。什么意思？比如，苹果属于果核类水果，果核类水果属于水果，所以苹果属于水果。这个你一定清楚，且知道它是对的。但是，如果我们换几个词。就用作者的原文案例吧：鹬是狗，狗是鱼。因此，鹬是鱼。很明显，论证中的两个前提都不正确，结论也不正确。但是，它的逻辑是有效的。它的逻辑论证过程是有效的，只是它有事实错误。但是，如果你对这种事实错误不理解，不清楚，那么这种有效的逻辑推理就会让你觉得这句话是对的。事实上，在这个推理过程中“苹果属于果核类水果，果核类水果属于水果，所以苹果属于水果。”学术领域，没有所谓的果核类水果。苹果真正属于的是“蔷薇科苹果属水果”。你看，如果你没有相应的背景知识，那么你可能就信以为真了。②『特点』逻辑有效但事实错误的信息，才是最有害的。你会在潜移默化中被影响和改变，且信以为真。就像在3线以下城市及农村，给老人卖的引力波床垫，核磁袜子、量子力学健身球，都是虚假信息下的虚假产品，可是，这类产品就是卖得很好，相关的骗子也在大行其道。原因就是，很多老人不掌握相关知识，但是骗子使用逻辑有效的表达，轻易地获得了他们的信赖。现在，你能稍微理解“逻辑有效”以及“事实错误”的含义了吗？让我们再来看一个例子。前提1：A是B。前提2：C是D。结论：A是D。该论证的逻辑如何？从给出的前提，我们并不能推断出结论。因此，该论证的逻辑是无效的。但如果，前提1：A是B。前提2：B是C。结论：A是C。那么这样的论证就是有效的。这就是人们接收信息的习惯。③ 『困境』当下的Ai成文，也有类似的特点。很多人在网上发出了Ai撰写的内容，结果发现很多信息是张冠李戴的。比如，它把一首诗歌的作者写在了另一首诗上，它把不相关的两句诗组合在了一起。虽然逻辑推理过程是有效的，但是事实是错误的。可问题在于，大多数人对于事实是没有判断能力的，错的也就当对的听了。这就是“最难防的骗术”。尤其对很多真正的专家来说，他们发现市面上有太多错误的信息，但是却在评论区看到了很多支持的声音。这是非常让人心痛的。对专业人士来说，论证的事实正确要比论证的过程重要，没有正确的事实和依据，论证是不成立的。但是，对更多人来说，逻辑的有效更重要，因为大脑就吃这一套。市面上的很多信息，之所以能够乱飞，甚至几百万的播放，原因就在于它论证的逻辑是有效的，即使它是从一个不正确的前提中推导出了一个正确的结论。可能很多人会觉得“什么啊，这完全是在胡扯，根本就不合逻辑”。你可能也会在评论区看到这样的评论，但是归根到底，更多的人是盲目的。而你要注意这一点，再次提醒你，“逻辑是否有效”与“逻辑是否正确”是两个概念。总结一下，其实，很多时候，你只需要做一个动作，到网上搜一下信息出处，你就会发现很多信息的事实错误。有的没有出处，有的干脆就是自己编造的，或者Ai编造的，你要警惕这种错误信息对大脑的占领。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。